El juicio contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump en el caso en que se le acusa de alterar registros financieros para encubrir pagos hechos para silenciar noticias sobre su vida sexual inició el lunes con el arduo proceso de seleccionar a los miembros del jurado.

Pero la jornada concluyó sin que se eligiera a ningún miembro del jurado. El proceso de selección está programado para reanudarse el martes.

El primer juicio penal de cualquier expresidente de Estados Unidos se desarrollará mientras Trump compite por recuperar la Casa Blanca, creando un notable espectáculo en pantalla dividida del presunto candidato republicano pasando sus días como acusado penal mientras simultáneamente hace campaña para el cargo.

Ha combinado esos roles durante el último año al presentarse ante sus seguidores, en la campaña electoral y en las redes sociales, como blanco de procesamientos por motivos políticos diseñados para descarrilar su candidatura.

Después de una presidencia que rompió las normas y estuvo ensombrecida por años de investigaciones, el juicio equivale a un ajuste de cuentas en la sala para Trump, quien enfrenta cuatro acusaciones que lo acusan de delitos que van desde acaparar documentos clasificados hasta conspirar para anular una elección.

Sin embargo, lo que está en juego político es menos claro, ya que una condena no le impediría convertirse en presidente y porque las acusaciones en este caso se remontan a años atrás y se consideran menos graves que la conducta detrás de las otras tres acusaciones.

El día comenzó con horas de argumentos previos al juicio, incluso sobre una posible multa para Trump, antes de pasar al inicio de la selección del jurado el lunes por la tarde.

Los primeros miembros del jurado (96 en total) fueron convocados a la sala del tribunal, donde las partes decidirán quién de ellos podría ser elegido para decidir el destino legal del ex y potencialmente futuro presidente estadounidense.

Trump estiró el cuello para mirar hacia el grupo de jurados y le susurró algo a su abogado mientras entraban al estrado del jurado.

“Estás a punto de participar en un juicio con jurado. El sistema de juicio por jurado es uno de los pilares de nuestro sistema judicial”, dijo el juez Juan Merchán a los jurados. “El nombre de este caso es El pueblo del estado de Nueva York contra Donald Trump”.

La notoriedad de Trump haría que el proceso de elegir a 12 jurados y seis suplentes fuera una tarea casi hercúlea en cualquier año, pero es probable que sea especialmente desafiante ahora, desarrollándose en unas elecciones presidenciales reñidas en la ciudad fuertemente demócrata donde Trump creció y se catapultó a la presidencia. estatus de celebridad décadas antes de ganar la Casa Blanca.

Merchan ha escrito que la clave es “si el posible miembro del jurado puede asegurarnos que dejará de lado cualquier sentimiento o prejuicio personal y tomará una decisión basada en la evidencia y la ley”.

Independientemente del resultado, Trump está decidido a beneficiarse del proceso, presentando el caso y sus acusaciones en otros lugares, como una amplia “conversión de las fuerzas del orden en un arma” por parte de fiscales y funcionarios demócratas. Sostiene que están orquestando acusaciones falsas con la esperanza de impedir su carrera presidencial.

Ha criticado a jueces y fiscales durante años, un patrón de ataques que continuó hasta el momento en que ingresó al tribunal el lunes cuando dijo: “Esto es persecución política. Esta es una persecución como nunca antes”.

El lunes temprano, el juez denegó una solicitud de la defensa para abstenerse del caso después de que los abogados de Trump afirmaran que tenía un conflicto de intereses. También dijo que los fiscales no podían reproducir para el jurado la grabación de “Access Hollywood” de 2005 en la que Trump fue capturado hablando de agarrar sexualmente a mujeres sin su permiso. Sin embargo, los fiscales podrán interrogar a los testigos sobre la grabación, que se hizo pública en las últimas semanas de la campaña de 2016.

Los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan también pidieron el lunes que Merchan multara a Trump con 3.000 dólares por publicaciones en las redes sociales que, según dijeron, violaban la orden de silencio del juez que le prohibía atacar a los testigos. La semana pasada, utilizó su plataforma Truth Social para llamar a su ex abogado Michael Cohen y al actor de cine para adultos Stormy Daniels "dos tipos sórdidos que, con sus mentiras y tergiversaciones, le han costado caro a nuestro país".

El abogado de Trump, Todd Blanche, sostuvo que Trump simplemente estaba respondiendo a las declaraciones de los testigos.

“No es como si el presidente Trump estuviera atacando a individuos. Está respondiendo a los repetidos y vehementes ataques lascivos de estos testigos”, dijo Blanche.

Merchan no se pronunció sobre la solicitud de inmediato y en cambio fijó una audiencia para la próxima semana.

Trump se ha declarado inocente de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales. Los fiscales dicen que el presunto fraude fue parte de un esfuerzo por evitar que surgieran historias lascivas (y, según Trump, falsas) sobre su vida sexual durante su campaña de 2016.

Los cargos se centran en 130.000 dólares en pagos que la empresa de Trump hizo a Cohen. Pagó esa suma en nombre de Trump para evitar que Daniels hiciera públicas, un mes antes de las elecciones, sus afirmaciones de un encuentro sexual con el magnate casado una década antes.

Los fiscales dicen que los pagos a Cohen se registraron falsamente como honorarios legales para ocultar su propósito real. Los abogados de Trump dicen que los desembolsos fueron efectivamente gastos legales, no un encubrimiento.

Después de décadas de presentar e iniciar demandas, el empresario convertido en político ahora enfrenta un juicio que podría resultar en hasta cuatro años de prisión si es declarado culpable, aunque también sería posible una sentencia sin cárcel. También se esperaría que Trump apelara cualquier condena.

Los abogados de Trump perdieron un intento de desestimar el caso y desde entonces han tratado repetidamente de retrasarlo, lo que provocó una avalancha de audiencias de última hora en la corte de apelaciones la semana pasada.

Entre otras cosas, los abogados de Trump sostienen que el jurado en Manhattan, abrumadoramente demócrata, se ha visto contaminado por la publicidad negativa sobre Trump y que el caso debería trasladarse a otra parte.

Un juez de apelaciones rechazó una solicitud de emergencia para retrasar el juicio mientras la solicitud de cambio de sede llega a un grupo de jueces de apelaciones, que la considerarán en las próximas semanas.

Los fiscales de Manhattan han respondido que gran parte de la publicidad proviene de los propios comentarios de Trump y que el interrogatorio determinará si los posibles miembros del jurado pueden dejar de lado las ideas preconcebidas que puedan tener. No hay razón, dijeron los fiscales, para pensar que no se puedan encontrar 12 personas justas e imparciales entre los aproximadamente 1,4 millones de residentes adultos de Manhattan.

Los posibles miembros del jurado serán conocidos sólo por su número, ya que el juez ha ordenado que sus nombres se mantengan en secreto para todos, excepto para los fiscales, Trump y sus equipos legales. Las 42 consultas preaprobadas, a veces multifacéticas, incluyen antecedentes básicos pero también reflejan la singularidad del caso.

“¿Tiene usted alguna opinión fuerte o creencia firmemente arraigada sobre el expresidente Donald Trump, o el hecho de que es un candidato actual a la presidencia, que interferiría con su capacidad de ser un jurado justo e imparcial?” dice una pregunta.

Otros preguntan sobre la asistencia a Trump o a mítines anti-Trump, opiniones sobre cómo se le trata en el caso, fuentes de noticias y más, incluyendo cualquier “creencia u opinión política, moral, intelectual o religiosa” que pueda “inclinar” la opinión de un posible miembro del jurado. acercamiento al caso.

Con base en las respuestas, los abogados pueden pedirle a un juez que elimine a las personas “por causa justificada” si cumplen con ciertos criterios de incapacidad para desempeñar el cargo o de ser imparciales. Los abogados también pueden utilizar “recusaciones perentorias” para rechazar a 10 posibles jurados y dos posibles suplentes sin dar una razón.

"Si vas a castigar a todos los que son republicanos o demócratas", observó el juez en una audiencia en febrero, "te quedarás sin impugnaciones perentorias muy rápidamente".

Sólo alrededor de un tercio de las 96 personas del primer panel de posibles jurados permanecieron después de que el juez excusara a algunos miembros. Más de la mitad del grupo fue excusado tras decir al juez que no podían ser justos e imparciales. Al menos nueve más fueron excusados tras levantar la mano cuando Merchan les preguntó si no podían servir por alguna otra razón.

Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de NY1 Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en Nueva York, lo mismo que otras coberturas sobre el resto del país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este link para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.